医疗损害责任纠纷实行过错责任原则，患方能否证明医方过错及因果关系是维权核心。本文依据《中华人民共和国民法典》《医疗纠纷预防和处理条例》等现行规定，区分医疗事故与医疗损害责任纠纷，梳理协商、调解、诉讼三条争议解决路径，帮助当事人理性选择维权方式。
一、医疗损害责任纠纷的归责原则是什么？
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这是医疗损害责任纠纷最基本的过错责任原则。也就是说，原则上需要患方举证证明医方存在过错，并且该过错与损害后果之间存在因果关系。
民法典第一千二百二十二条同时规定了过错推定的三种法定情形：违反法律、行政法规、规章以及有关诊疗规范的；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的；遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料的。存在上述情形时，法院可以直接推定医方有过错，患方的举证压力会相应减轻。
在医疗损害责任纠纷案件中，病历资料是最核心的证据。患方应当在纠纷发生后第一时间要求复制或封存门（急）诊病历、住院病历、手术记录、知情同意书、护理记录、费用清单等资料。固定证据是后续协商、调解或诉讼的基础，也是启动任何争议解决程序的前提条件。
二、医疗事故与医疗损害责任纠纷有何不同？
很多当事人分不清“医疗事故”和“医疗损害”这两个概念，二者在法律层面有本质区别。医疗事故是行政法上的概念，依据《医疗事故处理条例》认定，指医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，造成患者人身损害的事故，需要由医学会组织医疗事故技术鉴定并确定等级。
医疗损害责任纠纷则是民事侵权责任纠纷。法院审查的核心不是“是否构成医疗事故”，而是医方是否存在过错、有无损害后果、过错与损害之间有无因果关系。即使某一诊疗行为不构成医疗事故，只要医方存在过错并造成损害，法院仍可依法判决医疗机构承担相应赔偿责任。反之，构成医疗事故也不当然等同于民事赔偿责任的成立，二者的认定标准与法律后果并不相同。
三、医疗纠纷争议解决有哪些主要路径？
根据《医疗纠纷预防和处理条例》的相关规定，发生医疗纠纷后，医患双方可以通过协商、人民调解、行政调解和民事诉讼等途径解决争议。实践中常用的是以下三条路径：
路径一：双方自愿协商
协商是成本最低、周期最短的方式。双方可以就赔偿数额、后续治疗费用等事项达成一致并签订书面和解协议。患方应当核实医方参与协商人员的授权身份，协议中应写明争议事实、责任概述、赔偿项目与金额、履行期限，避免内容含糊不清导致
延伸阅读：诉讼流程指引中的物权纠纷争议解决路径